MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802095715

Documental y nación.com : Québec-Canadá

2001· article· es· W2802095715 sur OpenAlexaboutno aff
Margarita Ledo Andión

Notice bibliographique

RevueAnàlisi · 2001
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Journalism, and Communication History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtMovie theaterArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Un nuevo modo de inscribir lo real en lo documental, el dispositivo -el gran angular- como parte de la expresion y de las relaciones entre la obra y el espectador convierten a Les Raquetteurs (1958, de Michel Brault/Gilles Groulx), en un boton en muestra de la busqueda del directo antes del directo. La calle, el ritual, el sentido de pertenencia, la camara como mediacion, como espacio para ir estableciendo esas constantes que definen, desde Canada, un modelo con variaciones: cinema vecu, cinema verite, «le cinema d'ici». La existencia de una productora publica, la Office National du Film (ONF)/National Film Board (NFB), acabara por aunar, desde 1939, un entramado de practicas y autores en los que se definen diferentes epocas del documental como operador identitario y que nos obliga, como primer paso, a optar por una observacion de tipo panoramico o a tratar de saber, desde un caso especifico, el de Quebec, por que via un pais se representa en un cierto tipo de documental (el cinema verite), convirtiendolo en label internacional para la cinematografia canadiense, cuando se idea y se realiza desde lo real. Un film y un autor fundamental, Pour la suite du monde (1963, de Pierre Perrault), no solo se convierte en el primer largometraje -de Quebec y de Canada- que se presenta en Cannes, sino que, ademas, va a indicarnos ese momento de bifurcacion entre dos politicas, la federal y la nacional, y la incorporacion de una idea clave para configurar la dialectica entre subjetividad y nacion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7360,256

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnàlisiMême sujetMedia, Journalism, and Communication HistoryTravaux en français237 207