MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802103274

Anisotropic octrees: a tool for fast normals estimation on unorganized point clouds

2018· preprint· en· W2802103274 sur OpenAlexaff
Joris Ravaglia, Alexandra Bac, Richard Fournier

Notice bibliographique

RevueDigital Library (University of West Bohemia) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint cloudComputer sciencePoint (geometry)EstimationAnisotropyComputer graphics (images)AlgorithmComputer visionGeometryMathematicsPhysicsOpticsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent advances in remote sensing of objects and environments, point cloud processing has become a\nmajor field of study. Three-dimensional point cloud collected with remote sensing instruments may be very large,\ncontaining up to several tens of billions of points. This imposes the use for efficient and automatic algorithms to\nextract geometric or structural elements of the scanned surfaces. In this paper, we focus on the estimation of normal\ndirections in an unorganized point cloud and provide a curvature indicator. We avoid point-wise operations to accelerate\nthe running time for normals estimation. Instead, our method rely on an innovative anisotropic partitioning\nof the point cloud using an octree structure guided by the geometric complexity of the data and generates patches\nof points. These patches are then approximated by a quadratic surface in order to estimate the normal directions\nand curvatures. Our method has been applied to six models of various types presenting different characteristics and\nperforms, in average, 2.65 times faster than multi-threads implementations available in current pieces of software.\nThe results obtained are a compromise between running time efficiency and normals accuracy. Moreover, this\nwork opens up promising perspectives and can be easily inserted in wide range of workflows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Library (University of West Bohemia)Même sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207