MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802110310 · doi:10.1093/rheumatology/key075.385

161 Isolated tuberculosis of the wrist: elusive but destructive

2018· article· en· W2802110310 sur OpenAlexaff
Zoe Rutter‐Locher, Amber Arnold, Shamim Umarji, Nidhi Sofat

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWristTuberculosisVirologyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tuberculous arthritis is rare, but can lead to severe complications and disability if untreated. We present a case of tuberculous arthritis of the left wrist, in whom diagnosis was delayed leading to significant joint destruction. Methods: A 36 year old right handed housewife presented with a six month history of left wrist pain following minor trauma. There was no history of systemic symptoms, no relevant past medical or family history and no known tuberculosis (TB) contacts. She was originally from Pakistan but had been in the UK, living in South London, for 15 years. Clinical examination revealed a swollen tender left wrist with limited movement. Systemic examination was unremarkable. Results: She was initially seen in the private sector where routine blood tests, auto immune screen and blood borne virus screen were negative. Bone and synovial biopsy histology showed granulomatous inflammation but was not sent for culture. Initial X-ray wrist was normal and initial MRI showed oedema of the triquetrum. Based on this, a diagnosis of osteonecrosis with complex regional pain syndrome was made. She was then referred to NHS services. Repeat radiographs over four months showed progressive destruction of the carpal bones and MRI revealed severe extensive synovial thickening with secondary diffuse bony oedema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207