Discussing "The tale of the Heike" in the Edo period : didactic commentaries as guides to wise rule for warrior-officials
Notice bibliographique
Résumé
In the premodern period, the Tale of the Heike (thirteenth century CE) was regarded either as a source for popular entertainment, such as musical and performing arts, or a historical text used for scholarly purposes. Most studies on the Tale of the Heike’s reception have focused on the work’s literary and artistic side, while scholarly reception has remained neglected. This dissertation explores the use of the Tale of the Heike by seventeenth-century scholars of “military studies” (heigaku or hyōgaku), who compiled treatises and commentaries (gunsho) on leadership, statecraft, history, and ethics aimed at domain lords and warrior-officials of different levels. This study focuses on the category of evaluative commentaries (hyōban) on medieval texts that combined critical discussion, admonition of rulers, and plausible “secrets” in order to caution against mistakes and explain proper leadership. I argue that the commentary Heike monogatari hyōban hidenshō (1650) reinterpreted the courtly and Buddhist content of the Tale of the Heike in terms of pragmatic leadership and ethics relevant to warrior-officials of the Edo period (1603-1868), and that this commentarial appropriation brought the Tale of the Heike into the sphere of warrior-officials’ scholarship and cultivation. The dissertation begins with a detailed overview of the understudied field of military studies in premodern East Asia and Japan. Based on an analysis of primary sources, I then discuss the content and commentarial approaches of evaluative commentary on the Tale of the Heike, its readership and circulation, as well as related texts. The study concludes with a comparative analysis which situates the commentary within the Japanese discourse of historical discussion and admonition, and also places it in the category of didactic guides to statecraft that are found in different cultures and are known as “mirrors for princes.” This study reveals a new facet of the Tale of the Heike’s reception centered on didactic commentarial works influenced by military studies, which constituted an important current in premodern Japanese intellectual history that shaped perceptions of state, society, leadership, and identity of warrior-officials throughout the Edo period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».