MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802120874 · doi:10.1093/sleep/zsy061.147

0148 Assessment of Sleep Depth and Propensity during Sleep Restriction using the Odds-Ratio-Product

2018· article· en· W2802120874 sur OpenAlexaff
Paula K. Schweitzer, Kara Griffin, Magdy Younes, J K Walsh

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Sleep restrictionWakefulnessOdds ratioArousalPsychologyAudiologyInsomniaElectroencephalographyCircadian rhythmMedicineSleep deprivationInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Odds-Ratio Product (ORP) is a continuous measure of the relative power in four EEG frequency bands. ORP ranges from 0 (deep sleep) to 2.5 (full wakefulness). A prior study of patients with sleep disorders revealed excellent correlation between ORP during any sleep epoch and probability of arousal occurring in the next 30 seconds (r2=0.98), suggesting it may serve as a measure of sleep depth and propensity. To further test this hypothesis, we determined the response of ORP produced by sleep restriction (SR), using a previously-published data set in which delta/theta power was reported to show no change during the first two SR nights and a marginal increase during the subsequent two SR nights. Twenty-one healthy subjects (12 f; age 32.0 ± 9.9y) underwent two 8-9h PSGs (baseline) followed by four consecutive nights of SR (5 h/night, starting 1:00 AM). ORP was measured at 3-second intervals and averaged over individual sleep stages, total sleep time (TST), and total recording time (TRT). ORP values from the SR nights were compared to the corresponding values in the first 5 hours of baseline night 2. Relative to baseline, ORP decreased significantly during wake epochs in each of the four SR nights (-4.1 ± 3.0%, -5.1 ± 5.8%, -4.5 ± 6.4%, and -9.8 ± 7.8% of baseline, respectively; P<0.01 for all nights). As predicted, there were no significant ORP changes in any sleep stage on SR night 1. ORP decreased significantly in all sleep stages during each of the subsequent three SR nights. Magnitude of change from baseline in ORP (ΔORP) varied considerably among subjects; decreases of 0%-50% for ORP in TRT and 0%-28% for ORP in TST. In two subjects ORP increased consistently during SR. ΔORP was consistent within each subject across the last three SR nights (r>0.78 for all comparisons). ORP behaves as expected during sleep restriction. Additionally, ORP appears more sensitive than delta/theta power in detecting change in sleep pressure. Moreover, wake ORP is sensitive to sleep pressure. There are considerable, but consistent, differences in ORP response among individuals. Support (If Any):

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207