Comparison of a piezoceramic transducer and an EMAT for the omnidirectional transduction of SH0
Notice bibliographique
Résumé
The fundamental shear horizontal ultrasonic guided wave mode has unique properties for non-destructive testing as well as structural health monitoring applications. It is the only non-dispersive guided wave mode and it is not attenuated by fluid loading. Moreover, shear horizontal waves do not convert to other guided wave modes when interacting with a boundary or defect parallel to the direction of polarization. In many applications, omnidirectional transduction is preferred so as to maximize the inspection coverage. The omnidirectional transduction of the fundamental shear horizontal ultrasonic guided wave mode is, however, challenging because a torsional surface stress is required. This paper compares the performances of two concepts recently proposed in the literature: 1- a piezoceramic transducer and 2- an electromagnetic-acoustic transducer. The piezoceramic transducer uses 6 trapezoidal shear piezoelectric elements arranged on a discretized circle. The electromagnetic acoustic transducer concept consists of a pair of ring-type permanent magnets and a coil wrapped in the radial direction. In this paper, both transducers were designed to have a 150 kHz centre frequency. Experimental results were performed on a thin aluminum plate using both transducers. A 3D laser Doppler vibrometer was used to verify the omnidirectional nature, the mode selectivity and the frequency response of the transducers. The EMAT has undeniable advantages in terms of omnidirectionality and mode selectivity. However it has a larger footprint than the piezoceramic concept and is only suitable for the inspection of metallic structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».