MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802140583 · doi:10.1002/cjce.23229

Char quality response surfaces from torrefaction of coppiced willow in a horizontal moving bed pilot plant

2018· article· en· W2802140583 sur OpenAlexafffundvenue
W. A. Campbell, Kurt Woytiuk, Regan Gerspacher, Amy Coller, Richard W. Evitts

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésTorrefactionWillowRaw materialBiomass (ecology)Pulp and paper industryCoppicingSolid fuelEnvironmental scienceCharResidence time (fluid dynamics)Response surface methodologyYield (engineering)BioenergyMaterials scienceWaste managementBotanyPyrolysisBiofuelAgronomyWoody plantCombustionChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Characterizing the operation of a novel torrefaction plant based on horizontal moving bed reactors was the focus of this research work. Coppiced willow biomass was used as the feedstock for the torrefaction experiments carried out with this plant. The operating temperature and torrefaction residence time were each varied over a wide range in order to understand how these two parameters each influence torrefaction severity. The torrefaction severity was characterized by developing response surface plots for torrefaction metrics, including mass yield, energy yield, milling energy, and elemental composition. The operating conditions were varied from 220–280 °C with an 8–24 min residence time. The coppiced willow biomass was processed into a granular form, resulting in an average length and diameter of 19.3 and 7.5 mm, respectively. The operating conditions were found to produce a wide range of torrefaction severities with a mass yield range from 64.7–91.6 %. Temperature was found to have a greater influence over severity than exposure time. In order to understand the uncertainty of the measurements, experiments were repeated at a central point (250 °C and 16 min) six times. The repeatability was found to be ±0.72 % at the 95 % confidence limit. The response surfaces for mass and energy yield indicate that, for this feedstock, torrefaction severity below 80 % mass yield can be achieved in under 10 min at temperatures of 255 °C and above. This performance compares very favourably with other continuously fed pilot scale torrefaction plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207