MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802148751 · doi:10.4095/288846

The Canadian Geospatial Data Infrastructure, achieving the vision of the CGDI

2005· report· en· W2802148751 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisData scienceComputer scienceSpatial data infrastructureGeographyBusinessCartographyRemote sensingSpatial analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developments in information technology over the past decade have exponentially expanded both the need for geospatial information and the access to this information. To meet this demand, the Government of Canada invested $60 million in the GeoConnections initiative with a goal, among others, of accelerating the development of the Canadian Geospatial Data Infrastructure (CGDI). GeoConnections will come to a close in March 2005, but a plan and roadmap are needed to continue the important work of building the CGDI. This roadmap provides the direction to achieve the CGDImp;gt;'s vision. The future for the CGDI looks bright, but action, effort, and perseverance will be necessary to make the CGDImp;gt;'s vision a reality. The roadmap complements the vision and architecture work by providing key goals and tasks to tackle in the short, mid and long term. The CGDI has matured technologically to the point that we can now explore the issues and opportunities that will shape its final form. Great strides have been made, but refinement and greater participation are needed to ensure a critical mass of geospatial data, services, applications and users. The CGDImp;gt;'s external and internal environments need to be explored to understand the opportunities and challenges that lie ahead. The CGDImp;gt;'s success has been founded on strong partnerships with external and internal stakeholder communities. These types of partnerships should continue to play an important part in the future of the CGDI. The CGDI must look to associations, academia, standards organizations, industry and all levels of government for continued guidance, support and contributions. The vision for the CGDI is to enable access to the authoritative and comprehensive sources of Canadian geospatial information to support decision making. The mission statement furthers the vision by outlining how a future coordinating organization will need to operate to achieve the vision of the CGDI. The CGDImp;gt;'s mission comprises specific objectives. Each objective has corresponding goals that indicate how the CGDI should evolve . These goals also indicate what results need to be achieved. The mission, however, does not explain how to produce these resultsthat role falls to this roadmap and its goals and tasks. These goals and tasks can be grouped into four streams: coordination, users, content, and infrastructure. This roadmap identifies goals and tasks for each of these areas to reach the short-, mid-, and long-term milestones established in this document. In the short term, funding sources and governance issues will remain in the forefront. In the long term, it will be essential to engage new communities of practice and to have most provinces, territories, and several large municipalities contributing data to the CGDI and using the CGDI. Leadership and technology have been the focus and strength of the CGDI to this point. The next era of the CGDI needs to focus on service delivery and nurturing strong user communities that have the capacity to work with the CGDI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207