MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802150555 · doi:10.7939/r3td9np0p

An Evaluation of Preschool Children’s Physical Activity within Indoor Preschool Play Environments

2017· article· en· W2802150555 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara E Hughes

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityEnvironmental healthPsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This observational study provides a multiple case comparison of the physical activity of preschool children during designated ‘free play’ within indoor play spaces at their preschool. The study assessed three recreational preschool program sites within the Municipality of Strathcona County, Alberta including the Ardrossan Recreation Complex, the Kinsmen Leisure Centre, and the Strathcona Olympiette Centre. The study sample was comprised of preschool children, aged three to five years, (n=125) enrolled in these programs from September 2014 to June 2015. Video observations were recorded each month over this nine month period; these video observations were in lieu of direct observation. Brown et al.’s (2006) Observation System for Recording Physical Activity in Children – Preschool (OSRAC-P) was used to collect information about the type and intensity of physical activity, the physical environment, and the social context in which play occurs. Three research questions guided this work: 1. How physically active are preschool children during designated free play time in indoor play spaces at their preschool? 2. What types of play activities promote the highest and lowest levels of physical activity among preschool children during designated free play time in indoor play spaces at their preschool? 3. What types of physical activity do preschool children engage in during designated free play time in indoor play spaces at their preschool? A descriptive analysis of the level and types of physical activity and types of play activity, including frequency and Pearson Chi-square testing, was completed. Findings indicated that participating preschool children were largely sedentary during designated free play time within indoor play settings. One site, however, provided evidence that indoor play spaces can promote higher levels of physical activity. Statistically significant differences were found in levels and types of physical activity and play activities when comparing the sites, suggesting that the specific preschool site significantly influences physical activity and play of preschool children. OSRAC-P variables related to social context were analyzed and revealed that a focus on active play opportunities, teacher facilitation during play, and higher social interaction may stimulate increased physical activity. These associations require further testing to ensure generalizability. Given these findings, further investigation is also needed to identify the specific correlates that influence young children’s physical activity during free play within indoor play spaces. Future research needs to consider both the immediate play setting and the role of the broader levels of influence including public policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207