Cast-iron girder bridges of Belgian industrialist Charles Marcellis (1798-1864)
Notice bibliographique
Résumé
In 1840 the Belgian industrialist Charles-Henri Marcellis (1798–1864) and his partner V. Duval developed a cast-iron girder bridge to replace traditional arch or suspension bridges. When 3 years later the town council of Ghent decided to connect the new railway station with the old Saint-Peter’s quarter, two areas that were divided by the Scheldt River, it became its first Belgian test. The 20-meter long ‘Marcellis Bridge’ as it would soon be called, consisted of two pairs of castiron pierced plates, each pair forming a box girder and serving as a parapet. The trump card of this bridge was its straight line that did not impede river navigation nor did it create a ‘mountain’ for horses and coaches crossing the bridge. When looking closely at the development of Marcellis’ bridges in books, plans and building permits one notices a striking resemblance between his projects and Robert Stephenson and William Fairbairn’s successive bridge designs in England. Both the Belgians and the English started with cast-iron girders in the 1830s-40s, developing into more complex box and tubular bridges in the 1840s-50s. A clear path of knowledge transfer is not yet identified, but dating the different designs makes it clear that Marcellis was inspired by England’s trial and error testing of this new and also momentary type of bridges. In the second half of the 19 th century these bridges would be built using wrought iron and steel due to cast iron’s lack of tensile strength and ductility, and its risk
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».