MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2802153310

Abstract 19399: Failure to Adequately Reduce Tricuspid Valve Size in Hypoplastic Left Heart Syndrome: Tricuspid Valve Repair is an Important Mechanism of Significant Post-Operative Regurgitation

2016· article· en· W2802153310 sur OpenAlexaff
Kandice Mah, Billie‐Jean Martin, Silvia Álvarez, Nassiba Alami Laroussi, Ivan M. Rebeyka, Jeffrey Smallhorn, Nee Scze Khoo, Timothy Colen

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoplastic left heart syndromeTricuspid valveRegurgitation (circulation)CardiologyInternal medicineVena contractaSurgeryCardiac skeletonHeart diseaseAortaAortic root
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tricuspid valve regurgitation (TR) is associated with morbidity and mortality in hypoplastic left heart syndrome (HLHS). Successful tricuspid valve repair (TVR) may improve outcomes, however 30-50% of patients develop significant post-operative TR, often requiring further surgery. We sought to determine pre-operative factors associated with development of TR after TVR in HLHS. Methods: Twenty-six HLHS patients requiring TVR for TR between 2005 and 2015 were assessed. 2D echocardiography (2DE) was used pre-op and late post-op (> 6 months) to assess TR grade, vena contracta (VC) size and annulus size. Patients were divided into those with ≤ mild TR (group A) and those with ≥ moderate TR (group B) at late post-op. Pre-op 3D echocardiography (3DE) was used to assess mechanism and location of TR. Surgical notes were reviewed for repair details. Results: Fourteen patients (54%) had ≤ mild TR (group A) and 12 (46%) had ≥ moderate TR (group B) at late post-op. TVR occurred most commonly with other surgical procedures (2 at Norwood, 8 at Glenn, and 7 at Fontan). On preop 3DE, 13 (52%) had central TR, 7 (28%) had central TR with extension into a commissure, 2 (8%) had anterior-septal TR, and 3 (12%) had mixed commissural TR. The primary mechanism was tethering in 14 (56%) and prolapse in 12 (44%). For surgical repair, 17 (65%) had posterior annuloplasty, 5 (19%) cleft closure, and 4 (16%) other. Types of surgical repair were similar between the 2 groups. Group A had smaller pre-op 2DE TV annulus Z-score (3.4 vs 5.0, P=0.013) but no difference in pre-op 2DE VC diameter, when compared to group B. Group A pre and post op-comparison showed reduced annulus Z-score (3.4 vs 0.8, P=0.01) and VC diameter (p=0.01), while Group B pre and post op annulus size and VC size showed no reduction. There was no difference between group A and B with respect to TR location or primary mechanism involved. Late post-op VC demonstrated moderate correlation with pre-op TV annulus size (P=0.005; R=0.54) but not with pre-op VC. Conclusion: TR after valve repair is common. Larger pre op annulus size is related to post-operative TR. Despite surgical repair aimed at reducing TV annulus size, failure to adequately reduce TV size appears to be a mechanism of persistent significant post-operative regurgitation in HLHS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→