Simulation of Wave‐Current Interactions Under Hurricane Conditions Using an Unstructured‐Grid Model: Impacts on Ocean Waves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of wave‐current interactions on ocean waves under hurricane conditions is investigated through application of the unstructured‐grid finite‐volume community ocean model (FVCOM) coupled to the unstructured‐grid surface wave model (SWAVE) in the North Atlantic Ocean. We study wave‐current interactions during the life cycles of extratropical hurricanes Juan (2003) and Bill (2009) as they propagate from subtropical waters to midlatitudes in the Northwest Atlantic. Simulations of wave parameters in each hurricane are shown to compare well with buoy and satellite altimeter observations, in terms of winds, significant wave heights, wave energy spectra, and wave directions. This is partially achieved by restricting the drag coefficient. It is well known that the maximum intensity of tropical cyclones depends on the ratio of the enthalpy coefficient to the drag coefficient. The latter increases with wind speed, levels off with category one hurricanes and may drop for even higher winds. In our study, we find that setting a limiting value on the drag coefficient improves the simulations of waves at peak storm intensities. Simulation of wave‐current interactions is also shown to improve the simulation of the wave heights and wave energy spectra. This is notable at the peak of the storms, in comparisons with observations from buoys in areas of both deep water and relatively shallow water. The effect of currents on significant wave heights is shown to reach 0.4 m for hurricane Juan and 1.0 m for hurricane Bill, or as much as about ±10% for wave heights distributed along the storm track.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».