On the Climate Impacts of Upper Tropospheric and Lower Stratospheric Ozone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The global warming simulations of the general circulation models (GCMs) are generally performed with different ozone prescriptions. We find that the differences in ozone distribution, especially in the upper tropospheric and lower stratospheric (UTLS) region, account for important model discrepancies shown in the ozone‐only historical experiment of the Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5). These discrepancies include global high cloud fraction, stratospheric temperature, and stratospheric water vapor. Through a set of experiments conducted by an atmospheric GCM with contrasting UTLS ozone prescriptions, we verify that UTLS ozone not only directly radiatively heats the UTLS region and cools the upper parts of the stratosphere but also strongly influences the high clouds due to its impact on relative humidity and static stability in the UTLS region and the stratospheric water vapor due to its impact on the tropical tropopause temperature. These consequences strongly affect the global mean effective radiative forcing of ozone, as noted in previous studies. Our findings suggest that special attention should be paid to the UTLS ozone when evaluating the climate effects of ozone depletion in the 20th century and recovery in the 21st century. UTLS ozone difference may also be important for understanding the intermodel discrepancy in the climate projections of the CMIP6 GCMs in which either prescribed or interactive ozone is used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».