Evaluation of internal and external markers to estimate faecal output and feed intake in sheep fed fresh forage
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the present study were to estimate dry-matter intake and output of faeces using two external and four internal markers in sheep fed Brachiaria brizantha cv. Marandu on an ad libitum basis over 3- and 5-day periods. Six sheep fitted with ruminal cannulas were randomly assigned in a crossover design experiment to receive either of two treatments of external markers, namely titanium dioxide (TiO2) and chromic oxide (Cr2O3). Faecal output was obtained by total faecal collection and faecal grab sampling. Faeces were collected for 3- or 5-day periods, and, for each collection period, two sampling methods were compared; grab samples were collected directly in the rectum once daily, and a second sample was taken at the same time directly in faecal collection bags after having determined the daily total output of faeces. Faecal concentrations of the internal markers, indigestible dry matter, indigestible neutral detergent fibre, indigestible acid detergent fibre and indigestible acid detergent lignin (iADL), were determined. Faecal output was not accurately predicted with indigestible dry matter, indigestible neutral detergent fibre, indigestible acid detergent fibre and iADL. Dry-matter intake was predicted with iADL and TiO2 when faeces were collected for 5 days as grab samples once daily, or as total collection and with Cr2O3 when faecal grab samples were collected for 5 days. The results using external markers indicated that TiO2 is not a marker equivalent to Cr2O3 for estimating intake and faecal output. TiO2 was the only external marker to accurately estimate faecal output, independent of the method (total or grab) and time period (3 or 5 days) used; this suggests that TiO2 is the best marker tested for predicting the faecal output of sheep that are fed a diet of fresh Brachiaria brizantha (cv. Marandu) grass ad libitum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».