Influence of inherited Indian basement faults on the evolution of the Himalayan Orogen
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indian basement faults, which bound three orogen-perpendicular palaeotopographic ridges of Precambrian Indian basement south of the Himalaya, extend to the base of the Indian lithosphere and to the northern extent of the Indian lithosphere underneath Tibet. In the eastern Himalaya, the active orogen-perpendicular Yadong–Gulu graben is aligned with an earthquake-generating strike-slip fault in the high Himalaya. We argue that the graben results from crustal necking during reactivation of the underplated basement fault. In the central Himalaya, along-strike diachronous deformation and metamorphism within the Himalayan metamorphic core, as well as lateral ramps in the foreland thrust belt, spatially correspond to the Lucknow and Pokhara lineaments that bound the subsurface Faizabad Ridge in the Indian basement. Analogue centrifuge modelling confirms that offset along such deep-seated basement faults can affect the location, orientation and type of structures developed at various stages of orogenesis and suggests that it is mechanically feasible for strain to propagate through a melt-weakened mid-crust. We suggest that inherited Indian basement faults affect the ramp-flat geometry of the basal Main Himalayan Thrust, partition the Himalayan range into distinct zones, localize east–west extension resulting in the Tibetan graben and, ultimately, contribute to lateral variability in tectonic evolution along the orogen's strike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».