MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802283387 · doi:10.7939/r3pr7n766

Economics of Beneficial Management Practices Adoption by Beef Producers in Southern Alberta

2017· article· en· W2802283387 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen N Bruce

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessAgricultural economicsNatural resource economicsEnvironmental resource managementEnvironmental planningEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beneficial Management Practices (BMPs) are a means by which the provision of ecosystem services and sustainability of agricultural production systems may be enhanced. However, achieving widespread adoption of BMPs may require policy intervention because studies have shown that the adoption and implementation of many BMPs are costly. The research carried out in this project involves an analysis to assess the economics of adoption by southern Alberta cow-calf producers for a specified set of BMPs The BMPs examined in this study are intended to improve water quality, soil quality and other environmental attributes. The analysis is conducted for a representative mixed crop-beef farm assumed to be located in the Dark Brown soil zone of Alberta. Stochastic crop prices and yields as well as stochastic beef prices are incorporated in the analysis, along with participation in public business risk management programs (e.g., crop insurance). The study uses dynamic Monte Carlo Simulation and Net Present Value analysis methods to estimate farm-level costs and benefits of BMPs. The BMPs examined in the study include rotational grazing, crop residue management, enhancing tame pasture productivity through incorporation of legumes (alfalfa), manure management, and conservation of natural areas (i.e., retirement of native pasture area). Results obtained from the analysis are mixed. Manure management results in a relatively small annual benefit per acre of land affected. The effects of rotational grazing and enhancing tame pasture productivity through incorporation of legumes depend on the degree to which tame pasture productivity is improved by the BMP. Conservation of natural areas and crop residue management BMPs result in a net cost per acre of land affected. Overall, economic incentives may be necessary to motivate producers to adopt BMPs that are costly. Conversely, information programs may be all the policy required in the cases of BMPs that are economically feasible on their own.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207