MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802337287 · doi:10.5194/cp-14-527-2018

Spatio-temporal variability of Arctic summer temperatures over the past 2 millennia

2018· article· en· W2802337287 sur OpenAlexaff
J. Werner, Dmitry Divine, Fredrik Charpentier Ljungqvist, Tine Nilsen, Pierre Francus

Notice bibliographique

RevueClimate of the past · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticProxy (statistics)ClimatologyCentennialIce coreGeologyPaleoclimatologyThe arcticLittle ice agePhysical geographyPeriod (music)Climate changeGeographyOceanographyArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this article, the first spatially resolved and millennium-length summer (June–August) temperature reconstruction over the Arctic and sub-Arctic domain (north of 60° N) is presented. It is based on a set of 44 annually dated temperature-sensitive proxy archives of various types from the revised PAGES2k database supplemented with six new recently updated proxy records. As a major advance, an extension of the Bayesian BARCAST climate field (CF) reconstruction technique provides a means to treat climate archives with dating uncertainties. This results not only in a more precise reconstruction but additionally enables joint probabilistic constraints to be imposed on the chronologies of the used archives. The new seasonal CF reconstruction for the Arctic region can be shown to be skilful for the majority of the terrestrial nodes. The decrease in the proxy data density back in time, however, limits the analyses in the spatial domain to the period after 750 CE, while the spatially averaged reconstruction covers the entire time interval of 1–2002 CE.The centennial to millennial evolution of the reconstructed temperature is in good agreement with a general pattern that was inferred in recent studies for the Arctic and its subregions. In particular, the reconstruction shows a pronounced Medieval Climate Anomaly (MCA; here ca. 920–1060 CE), which was characterised by a sequence of extremely warm decades over the whole domain. The medieval warming was followed by a gradual cooling into the Little Ice Age (LIA), with 1766–1865 CE as the longest centennial-scale cold period, culminating around 1811–1820 CE for most of the target region.In total over 600 independent realisations of the temperature CF were generated. As showcased for local and regional trends and temperature anomalies, operating in a probabilistic framework directly results in comprehensive uncertainty estimates, even for complex analyses. For the presented multi-scale trend analysis, for example, the spread in different paths across the reconstruction ensemble prevents a robust analysis of features at timescales shorter than ca. 30 years. For the spatial reconstruction, the benefit of using the spatially resolved reconstruction ensemble is demonstrated by focusing on the regional expression of the recent warming and the MCA. While our analysis shows that the peak MCA summer temperatures were as high as in the late 20th and early 21st centuries, the spatial coherence of extreme years over the last decades of the reconstruction (1980s onwards) seems unprecedented at least back until 750 CE. However, statistical testing could not provide conclusive support of the contemporary warming to exceed the peak of the MCA in terms of the pan-Arctic mean summer temperatures: the reconstruction cannot be extended reliably past 2002 CE due to lack of proxy data and thus the most recent warming is not captured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate of the pastMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207