Polyurethane foams from chlorinated and non‐chlorinated metathesis modified canola oil polyols
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The product of 1‐butene metathesis of canola triacylglycerol (CMTAG), with shortened structures, terminal double bonds (50% of the total), and oligomers (40% dimer and trimer, and 10% higher oligomers) was used to synthesize novel polyols and polyurethane foams. A non‐chlorinated (Pol‐1) and a chlorinated polyol (Pol‐2) having OH value (170 and 190 mg KOH/g, respectively) were synthesized from CMTAG by epoxidation followed by hydroxylation, and epoxidation followed by hydrogenation, respectively. Both polyols remained liquid below ambient temperature and demonstrated physical characteristics such as viscosity which allowed for the facile preparation of polyurethane foams. The foam obtained with Pol‐1 was relatively soft (∼0.32 MPa at 10% strain) and very flexible (recovery ∼90%); whereas, the foam obtained with Pol‐2 was semi‐rigid (∼1.1 MPa at 10% strain and recovery of 64%). The higher strength and rigidity of Pol‐2 foam compared to Pol‐1 foam is chiefly attributable to the effect of the bulky chlorines on the crosslink density. Importantly, this work highlights that one can improve and control jointly the mechanical properties and deformation recovery ability of bio‐based foams by combining primary functional groups, oligomers, and high molar volume molecules in the polyols. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2018, 135, 46616.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».