MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802377817 · doi:10.1111/imr.12643

<scp>ILC</scp>2 memory: Recollection of previous activation

2018· review· en· W2802377817 sur OpenAlexaff
Itziar Martínez-González, Maryam Ghaedi, Catherine A. Steer, Laura Mathä, Éric Vivier, Fumio Takei

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2018
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de la RechercheCentre National de la Recherche ScientifiqueAix-Marseille Université
Mots-clésRecallImmunological memoryImmunologyInnate immune systemMyeloid cellsBiologyImmunityImmune systemNeurosciencePsychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunological memory, traditionally thought to belong to T and B cells, has now been extended to innate lymphocytes, including NK cells and ILC2s, myeloid cells such as macrophages, also termed "trained immunity" and more recently to epithelial stem cells. In this review, we discuss the mechanisms underlying memory generation on ILC2s and speculate about their potential role in human allergic diseases, such as asthma. Moreover, we examine the relevance of the spontaneous ILC2 activation in the lung during the neonatal period in order to efficiently respond to stimuli later in life. These "training" of neonatal ILC2s may have an impact on the generation of memory ILC2s in the adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207