MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802388935 · doi:10.1093/sleep/zsy061.862

0863 Sleep Behaviors And Patterns In Adult Survivors Of Childhood Cancers: A Report From The Childhood Cancer Survivor Study (CCSS)

2018· article· en· W2802388935 sur OpenAlexaff
Lauren C. Daniel, M Wang, Deo Kumar Srivastava, Lisa A. Schwartz, Tara M. Brinkman, Kim Edelstein, Daniel A. Mulrooney, Eric S. Zhou, Rebecca M. Howell, Todd M. Gibson, Wendy M. Leisenring, Greg Armstrong, Kevin R. Krull

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpworth Sleepiness ScaleMedicineExcessive daytime sleepinessSleep disorderPopulationConfidence intervalSleep onsetPediatricsInsomniaPsychiatryPolysomnographyInternal medicineApnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep disorders are related to emotional and physical health in the general population; research in childhood cancer survivors is limited. This study characterized sleep behaviors in survivors and examined associations among sleep, cancer diagnoses, treatment exposures, and emotional functioning. Childhood cancer survivors (≥5 years from diagnosis; n=1933; 50.8% female; mean [SD] age=35.1 [7.6] years; years since diagnosis=23.5 [4.7]) and siblings participants in the CCSS (n=380; 52.4% female; age=33.4 [8.4]) completed sleep quality (Pittsburg Sleep Quality Index), fatigue (Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue), and sleepiness (Epworth Sleepiness Scale) measures. Emotional functioning was assessed ~5 years before (Behavior Problems Index <18 years old; Brief Symptom Inventory [BSI]>18 years old), and at time of the sleep survey (BSI only). Logistic/log binomial regression models examined relationships among diagnosis, treatment exposures, and emotional functioning on sleep variables, adjusting for age and BMI. In survivors, 35% reported <7-hr sleep duration, 29% reported sleep efficiency <85%, and 18% reported significant daytime sleepiness. Survivors were more likely to report poor sleep efficiency (prevalence ratio [PR] 1.26, 95% confidence interval 1.04–1.53), daytime sleepiness(PR 1.31, 1.01–1.71), and supplement use for sleep(PR 1.56, 1.09–3.60) than siblings. Leukemia survivors reported more delayed sleep onset latency(PR 1.36, 1.01–1.83) compared to bone cancer survivors. Exposure to ≥20 Gy cranial radiation was associated with sleep onset after 1am(PR 2.84, 1.75–4.59) compared to no cranial radiation. Abdominal radiation ≥30 Gy was associated with frequent nighttime awakenings(PR 1.37, 1.08–1.49). Relative to survivors without distress, survivors who developed emotional distress from baseline to follow-up evidenced poor sleep efficiency(PR 1.70, 1.40–2.08), restricted sleep time(PR 1.35, 1.12–1.62), fatigue(PR 2.11, 1.92–2.32), daytime sleepiness(PR 2.19, 1.71–2.82), snoring(PR 1.85, 1.08–3.16), and frequent sleep medication(PR 2.86, 2.00–4.09) and supplement use(PR 1.89, 1.33–2.69). Cancer survivors are more likely to experience poor sleep efficiency, daytime sleepiness, and supplement use than siblings. For survivors who report poor sleep, there is a greater likelihood of persistent or worsened emotional distress; distress management may improve sleep. NCI U24 CA55727 (PI:Armstrong).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207