MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802398923

Parliamo Italiano: Drama and Italian Language Acquisition among University Students

2018· article· en· W2802398923 sur OpenAlexaboutno aff
Noah Reeve Kienapple, Laura Amelia Hall

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaLinguisticsMathematics educationPsychologyArtVisual artsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As communities across Canada are becoming increasingly diverse and multilingual there is a growing need for progressive approaches to language acquisition. Language learners often experience immense feelings of shame and foreign language anxiety which presents challenges within the learning process. (Bordreault 2010, Sağlamel and Kayaoğlu 2013, and Jordan 2015) Drama has proved itself as a medium with which participants can express themselves in a manner that is not accessible otherwise and therefore, its potential in language-learning environments is extremely promising. (Brown 2008, Dervishai 2009, Ntelioglou 2011, and Stinson and Winston 2015) The question that we are exploring is: How does drama impact language learners' abilities and confidence in speaking and understanding a foreign language? To answer this question, in the month of March, we will facilitate four 1-hour workshops over the course of one week with first year Italian language students at the University of Windsor. Using critical drama practices learned from the Drama in Education & Community program at the university, we will lead participants in drama activities that will be facilitated and experienced solely in Italian. Over the course of the study, we will be using reflective praxis, observation, and questionnaire research methodologies to measure potential changes in the participant's abilities and attitudes towards speaking a foreign language. We hypothesize that the subjects of this study will show increased confidence and ability when interacting with the Italian language. We hope that our findings will benefit the growing body of research surrounding language acquisition and inform future practices in the classroom as the student body continues to grow into a diverse and multilingual community.As communities across Canada are becoming increasingly diverse and multilingual there is a growing need for progressive approaches to language acquisition. Language learners often experience immense feelings of shame and foreign language anxiety which presents challenges within the learning process. (Bordreault 2010, Sağlamel and Kayaoğlu 2013, and Jordan 2015) Drama has proved itself as a medium with which participants can express themselves in a manner that is not accessible otherwise and therefore, its potential in language-learning environments is extremely promising. (Brown 2008, Dervishai 2009, Ntelioglou 2011, and Stinson and Winston 2015) The question that we are exploring is: How does drama impact language learners' abilities and confidence in speaking and understanding a foreign language? To answer this question, in the month of March, we will facilitate four 1-hour workshops over the course of one week with first year Italian language students at the University of Windsor. Using critical drama practices learned from the Drama in Education & Community program at the university, we will lead participants in drama activities that will be facilitated and experienced solely in Italian. Over the course of the study, we will be using reflective praxis, observation, and questionnaire research methodologies to measure potential changes in the participant's abilities and attitudes towards speaking a foreign language. We hypothesize that the subjects of this study will show increased confidence and ability when interacting with the Italian language. We hope that our findings will benefit the growing body of research surrounding language acquisition and inform future practices in the classroom as the student body continues to grow into a diverse and multilingual community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetEducational and Social StudiesTravaux en français237 207