Laying interruptions in Yellow Warblers ( <i>Setophaga petechia</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Laying interruptions, or even a several-day hiatus during egg laying, have been documented in response to a variety of environmental and internal factors. These interruptions alter the laying schedule of the affected female and have been documented to impact final clutch size in some, but not all, species. The Yellow Warbler (Setophaga petechia), a migratory songbird species, is a determinate layer that typically lays one egg every 24 h until clutches are complete—usually 4 or 5 eggs at Delta Marsh, Manitoba. Nesting observations were recorded from 1974 to 2010 at 961 nests in which laying was occasionally interrupted. Laying interruptions influenced the final clutch size in one of 2 ways. (1) Complete clutches were still laid after a possible delay in ovulation past the ‘optimal period.' Five-egg clutches in nests that experienced a laying interruption provide support for this scenario because 5 eggs is accepted as the largest clutch size generally recorded in this population. (2) Warblers interrupted laying for at least a day but did not lay another egg to compensate for the lost days during the interruption, resulting in smaller clutches on average (i.e., more 3- and 4-egg clutches), possibly because females were incapable of laying due to environmentally or nutrient deficiency induced atresia. The increase in 3-egg clutches and timing of interruptions in the laying cycle support the latter scenario. Date in the breeding season, order in the laying sequence, and, to some extent, higher temperatures preceding clutch initiation promoted the occurrence of laying interruptions. Laying interruptions significantly influenced final clutch sizes, which in turn could affect the reproductive output of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».