Stability of Chimerism in Non-Obese Diabetic Mice Achieved By Rapid T Cell Depletion Is Associated With High Levels of Donor Cells Very Early After Transplant
Notice bibliographique
Résumé
Stable mixed hematopoietic chimerism is a robust method for inducing donor-specific tolerance with the potential to prevent rejection of donor islets in recipients with autoimmune type-1 diabetes. However, with reduced intensity conditioning, fully allogeneic chimerism in a tolerance resistant autoimmune-prone non-obese diabetic (NOD) recipient has rarely been successful. In this setting, successful multilineage chimerism has required either partial major histocompatability complex matching, mega doses of bone marrow, or conditioning approaches that are not currently clinically feasible. Irradiation free protocols with moderate bone marrow doses have not generated full tolerance; donor skin grafts were rejected. We tested whether more efficient recipient T cell depletion would generate a more robust tolerance. We show that a combination of donor-specific transfusion-cyclophosphamide and multiple T cell depleting antibodies could induce stable high levels of fully allogeneic chimerism in NOD recipients. Less effective T cell depletion was associated with instability of chimerism. Stable chimeras appeared fully donor-specific tolerant, with clonal deletion of allospecific T cells and acceptance of donor skin grafts, while recovering substantial immunocompetence. The loss of chimerism months after transplant was significantly associated with a lower level of chimerism and donor T cells within the first 2 weeks after transplant. Thus, rapid and robust recipient T cell depletion allows for stable high levels of fully allogeneic chimerism and robust donor-specific tolerance in the stringent NOD model while using a clinically feasible protocol. In addition, these findings open the possibility of identifying recipients whose chimerism will later fail, stratifying patients for early intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».