MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802445017 · doi:10.1016/j.jacc.2018.02.054

1-Year Outcomes of Transcatheter Mitral Valve Replacement in Patients With Severe Mitral Annular Calcification

2018· article· en· W2802445017 sur OpenAlexaff
Mayra Guerrero, Marina Ureña, Dominique Himbert, Dee Dee Wang, Mackram F. Eleid, Susheel Kodali, Isaac George, Tarun Chakravarty, Moses Mathur, David Holzhey, Ashish Pershad, Hao Fang, Daniel O’Hair, Noah Jones, Vaikom S. Mahadevan, Nicolas Dumonteil, Josep Rodés‐Cabau, Nicolò Piazza, Enrico Ferrari, Daniel Ciaburri, Mohammed Nejjari, Augustin DeLago, Paul Sorajja, Firas Zahr, Vivek Rajagopal, Brian Whisenant, Pinak Shah, Jan‐Malte Sinning, Adam Witkowski, Hélène Eltchaninoff, Danny Dvir, Martin Beňa, Guilherme F. Attizzani, Diego Felipe Gaia, Nágela Simão Vinhosa Nunes, Amir-Ali Fassa, Faraz Kerendi, Gregory Pavlides, Vijay Iyer, Georges Kaddissi, Christian Witzke, James H. Wudel, Gregory Mishkel, Bryan Raybuck, Chi Wang, Ron Waksman, Igor F. Palacios, Alain Cribier, John G. Webb, Vinnie Bapat, Mark Reisman, Raj Makkar, Martin B. Leon, Charanjit S. Rihal, Alec Vahanian, William O’Neill, Ted Feldman

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalRoyal Victoria HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesAbbott VascularBoston Scientific CorporationEdwards LifesciencesMedtronic
Mots-clésMedicineEjection fractionMitral valve replacementMitral regurgitationCardiologyInternal medicineMitral valveCalcificationValve replacementBalloonSurgeryHeart failureStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations361
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207