MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802482964 · doi:10.1139/tcsme-2000-0010

A FINITE AMPLITUDE WAVE PROPAGATION PROBLEM FOR A PSEUDO-ELASTIC SOLID

2000· article· en· W2802482964 sur OpenAlexaffvenue
J. B. Haddow, Lei Jiang

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensMartec (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperelastic materialFinite strain theoryIsotropic solidIsotropyCompressibilityStrain energyAmplitudeElastic energyStrain energy density functionStress (linguistics)Deformation (meteorology)Materials scienceCauchy stress tensorMechanicsPhysicsClassical mechanicsFinite element methodComposite materialThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A constitutive model for an incompressible pseudo-elastic rubberlike solid is proposed. The term pseudo-elastic refers to a solid which has different stress-deformation relations for loading and unloading so that a hysteresis effect is exhibited, and the virgin reference configuration is recovered when the solid is unloaded. The model is based on an isotropic hyperelastic strain energy function W(F), where F is the deformation gradient tensor and det[F] = 1, and the stress-deformation relation for loading from an unstressed state is the same as that for a hyperelastic solid with strain energy function W(F). Loading (unloading) is assumed to occur when dW(F) > 0 (dW(F) < 0) and neutral loading when dW(F) = 0. Finite amplitude wave propagation in a semi-infinite pseudo-elastic string, which is subjected to a cycle of tensile loading and unloading at the free end is considered. Numerical results, obtained from an adaptation of the method of characteristics, are presented for a particular form of the proposed model, which is based on the Mooney-Rivlin strain energy function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207