“These Trees Have Stories to Tell” Linking Denésƍliné Knowledge and Dendroecology in the Monitoring of Barren-ground Caribou Movements in the Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Grounded in an Indigenous methodological framework and using dendroecology as a scientific assessment tool in combination with oral history analysis, this thesis assesses changes to caribou movement patterns in the traditional territory of Lutsel K’e Dene First Nation (LKDFN), Northwest Territories, Canada. This approach was used to explore ways in which scientific methods can be used within an Indigenous research framework. This approach shows that Indigenous ways of knowing can set the basis for identifying the important research questions and methods, and that appropriate and complimentary scientific methods can be used to build upon that framework. I draw from methods of natural and social science disciplines including Participatory Action Research (PAR), ethnography, community-based research, participant observation, and dendroecology (tree-ring analysis). I worked with elders and harvesters to document oral histories about caribou movement patterns and augmented their observations and stories with information from dendroecological assessment techniques. This thesis provides a framework for those seeking to conduct ecological research by drawing linkages between Indigenous knowledge systems and scientific methods. I use the specific example of broadening our understanding of caribou movements by combing oral history narratives and dendroecology, however, the lessons learned could be applied across a wide range of disciplines. This research project is not only about asking questions related to the impacts of resource development to the community of Lutsel K’e and the caribou on which they depend, it also demonstrates that Indigenous communities can embrace and implement scientific methodologies while remaining grounded in our own Indigenous knowledge systems and practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».