MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802508687 · doi:10.1109/tits.2018.2815678

Big Data Analytics in Intelligent Transportation Systems: A Survey

2018· article· en· W2802508687 sur OpenAlexaff
Li Zhu, F. Richard Yu, Yige Wang, Bin Ning, Tao Tang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Rail Traffic Control and SafetyNatural Science Foundation of Beijing MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBig dataIntelligent transportation systemAnalyticsAdvanced Traffic Management SystemComputer scienceData scienceData analysisSAFERData collectionEngineeringTransport engineeringComputer securityData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Big data is becoming a research focus in intelligent transportation systems (ITS), which can be seen in many projects around the world. Intelligent transportation systems will produce a large amount of data. The produced big data will have profound impacts on the design and application of intelligent transportation systems, which makes ITS safer, more efficient, and profitable. Studying big data analytics in ITS is a flourishing field. This paper first reviews the history and characteristics of big data and intelligent transportation systems. The framework of conducting big data analytics in ITS is discussed next, where the data source and collection methods, data analytics methods and platforms, and big data analytics application categories are summarized. Several case studies of big data analytics applications in intelligent transportation systems, including road traffic accidents analysis, road traffic flow prediction, public transportation service plan, personal travel route plan, rail transportation management and control, and assets maintenance are introduced. Finally, this paper discusses some open challenges of using big data analytics in ITS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,018
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 058
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207