Identification of chromosomes in <i>Thinopyrum intermedium</i> and wheat <i>Th. intermedium</i> amphiploids based on multiplex oligonucleotide probes
Notice bibliographique
Résumé
Synthesized oligonucleotides (oligos) can be used as effective probes similar to plasmid clones for chromosome identification in fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis, making oligo FISH a simpler and more efficient molecular cytogenetic technique for studying plants. In this study, multiplex oligonucleotide probes, including pSc119.2-1, pAs1-4, (GAA) 10 , (AAC) 6 , and pTa71, were combined and used in FISH to identify chromosomes in common wheat, Thinopyrum intermedium, and a wheat – Th. intermedium amphiploid TE256-1. In comparison with general FISH probes, signals generated by the multiplex probes were more abundant, colorful, and characteristic. Combining the results of genomic in situ hybridization (GISH) with FISH, Th. intermedium chromosomes and alien chromosomes in TE256-1 could be classified and identified more precisely, especially the J- and J s -genome chromosomes. Moreover, based on the FISH results using multiplex probes, more structural variations in wheat chromosomes of TE256-1 were detected. The results indicated that multiplex oligo probes would have a wide range of application prospects in the creation and identification of wheat – Th. intermedium germplasms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».