MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802512980 · doi:10.2458/azu_rangelands_v58i4_lym

Fall-Prescribed Burn and Spring-Applied Herbicide Effects on Canada Thistle Control and Soil Seedbank in a Northern Mixed-Grass Prairie

2005· article· en· W2802512980 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea J. Travnicek, Rodney G. Lym, C. W. Prosser

Notice bibliographique

RevueJournal of Range Management · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThistleCirsium arvenseClopyralidAgronomyForbTriclopyrPicloramGlyphosateInvasive speciesPrescribed burnWeed controlBiologyEnvironmental scienceEcologyGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prescribed burning in Theodore Roosevelt National Park has played an important role in maintaining a natural ecosystem. However, changes in plant community dynamics caused by burning may have led to an invasion of weedy species such as Canada thistle (Cirsium arvense L.). The objectives of this research were to evaluate the effect of a fall burn before spring herbicide application on Canada thistle control and to evaluate the soil seedbank within Canada thistle infestations. Canada thistle stem densities initially were higher in the burned compared with the nonburned areas because plants were slower to emerge in the nonburned treatments. However, the effect was short-lived, and Canada thistle densities were similar in the burned and nonburned treatments by the second season following the prescribed burn. Canada thistle control averaged 78% 60 days after treatment with clopyralid, clopyralid plus triclopyr, or picloram when spring applied whether or not application was preceded by a prescribed burn. Control declined to less than 60% by 363 days after application. Grass cover increased from an average of 5% before treatment to 37% and 46% 60 and 425 days after herbicide application, respectively, regardless of burn treatment. Forb cover increased following a prescribed burn but was unaffected by herbicide treatment. Overall the number and variety of species in the soil seedbank was not affected by a prescribed burn. A total of 74 species (56 forbs, 13 grasses, and 5 other mesic species) were found in the soil seedbank. However, the majority of the soil seedbank consisted of nondesirable low seral and invasive species including Canada thistle and Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.), which accounted for over 80% of the total germinated seed. Although a prescribed burn caused an initial increase in Canada thistle density and cover, the greater long-term concern may be the lack of desirable species present in the seedbank to replace Canada thistle once the weed is controlled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Range ManagementMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207