Depression, Anxiety, and Pelvic Floor Symptoms Before and After Surgery for Pelvic Floor Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aimed to explore the correlation between perioperative symptoms of depression and anxiety with pelvic floor symptoms after urogynecologic surgery. Postoperative pain, goal attainment, quality of life, and satisfaction were assessed. METHODS: A prospective cohort study of women undergoing inpatient urogynecologic surgery was conducted. Preoperative questionnaires included Beck Depression and Beck Anxiety Inventories, Pain Catastrophizing Scale, Pelvic Floor Distress Inventory, Pelvic Floor Impact Questionnaire, and a detailed goals and perioperative supports questionnaire. Postoperative pain was assessed via the Short-Form McGill Pain Questionnaire. Questionnaires were readministered 6 weeks postoperatively. Descriptive statistics were obtained. Spearman correlation determined the relationship between preoperative and postoperative questionnaire scores. Quantile regression assessed the potential moderating effect of patient characteristics on these relationships. RESULTS: Sixty women (mean age, 58.5 years) were recruited. Fifty-seven (95%) completed follow-up. Most common surgical indication was pelvic organ prolapse (59/60; 98%). Depression and anxiety symptoms were minimal in most women. There was significant median change in preoperative to postoperative scores for Beck Anxiety Inventory (-2.0, P = 0.011), Pelvic Floor Distress Inventory-20 (-69.4, P < 0.001), and Pelvic Floor Impact Questionnaire-7 (-23.8, P = 0.001). Baseline depression and anxiety symptoms were correlated with higher immediate postoperative pain, but not other outcomes. The most common goal, achieved by 47 (92%) of 51, was to reduce condition-specific symptoms. Postoperative depression and anxiety symptoms, and pelvic floor distress and impact were significantly correlated. CONCLUSIONS: Baseline depression and anxiety symptoms were not significantly associated with postoperative pelvic floor symptom burden or surgical satisfaction. Bothersome postoperative pelvic floor symptoms were associated with postoperative depressive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».