A Narrative Inquiry into the Experiences of sub-Saharan African Immigrants Living with HIV in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Current epidemiological data show an increasing number of men and women from sub-Saharan African countries who are living with HIV in Alberta. New cases of HIV between 1999 and 2008 among both men and women in the heterosexual (endemic) risk category have increased. In 2008, one Alberta HIV Clinic estimated that 20% of new HIV-positive clients had come from HIV-endemic countries; this had increased from 1% in 1998. There is little known about the experiences of African immigrants living with HIV in Alberta communities. The purpose of this narrative inquiry was to understand the experiences of sub-Saharan African immigrants living with HIV in Alberta. Clandinin and Connelly’s (2000) form of narrative inquiry was the qualitative methodology used for this study. Following the collection of field texts through in-depth conversations and field journal writing, narrative accounts were co-composed with research participants. Three participants’ narrative accounts are presented in the dissertation and center on stories of childhood, life before living in Canada, coming to Canada, living in Canada, receiving an HIV diagnosis and living with HIV. A unique researcher-participant relationship allowed for extended collaboration and the development of a close researcher-participant relationship, with relational ethics at the center. Narrative threads that resonated between participant accounts included: stories to live by (narrative forms of identity), including the search for narrative coherence and living in the midst of transition; found and chosen communities; and narrative interlappings. This dissertation concludes with a chapter discussing the personal, social and practical significance of this study: the phenomenon of narrative inquiry, the social landscapes that shape experience and stories to live by, and new possibilities that nurses may attend to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».