MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802552971 · doi:10.1109/tcss.2018.2813320

A Distributed HOSVD Method With Its Incremental Computation for Big Data in Cyber-Physical-Social Systems

2018· article· en· W2802552971 sur OpenAlexaff
Xiaokang Wang, Wei Wang, Laurence T. Yang, Siwei Liao, Dexiang Yin, M. Jamal Deen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computational Social Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataComputer scienceScalabilityComputationDimensionality reductionTensor (intrinsic definition)Noise (video)Singular value decompositionCyber-physical systemData miningArtificial intelligenceTheoretical computer scienceDistributed computingAlgorithmMathematicsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyber-physical-social systems (CPSS), integrating cyber, physical, and social spaces together, bring both conveniences and challenges to humans. For practical applications and user convenience, it is essential that the Big Data produced in CPSS be processed in real time. Therefore, Big Data computation should avoid redundant computations on historical data when dealing with periodic incoming data. In this paper, we propose a columnwise high-order singular value decomposition (HOSVD) algorithm to realize dimensionality reduction, extraction, and noise reduction for tensor-represented Big Data. First, the distributed HOSVD (DHOSVD) is proposed using the columnwise Jacobi-based approach to realize the distributed computation of HOSVD. Second, big streaming data are continuously produced and the intermediate results could be recorded for the next computational step. Third, we propose a similar columnwise incremental HOSVD (IHOSVD) scheme to support online computation on temporally incremental data streaming. The performance of the two HOSVD-based schemes will illustrate the scalability of our efficient real-time Big Data processing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Computational Social SystemsMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207