MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802556892 · doi:10.1139/tcsme-2005-0028

ON THE DEVELOPMENT OF COMPRESSIBLE PSEUDO-STRAIN ENERGY DENSITY FUNCTION FOR HYPERELASTIC MATERIAL: EXPERIMENT, THEORY AND FEM

2005· article· en· W2802556892 sur OpenAlexaffvenue
Hamid Ghaemi, Allan D. Spence, Kamran Behdinan

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperelastic materialOgdenMaterials scienceStrain energy density functionFinite element methodIsotropyStrain energyCompressibilityConstitutive equationDecoupling (probability)Finite strain theoryWork (physics)Natural rubberAnisotropyComposite materialMechanicsStructural engineeringThermodynamicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was carried out to develop a compressible pseudo-strain energy function that describes the mechanical behavior of rubber-like materials. The motivation for this work was two fold; first was to define a single-term strain energy function derived from constitutive equations that can describe the mechanical behavior of rubber-like materials and taking into account the coupling between principal stretches and the nearly incompressibility characteristic of elastomers. Second was to implement this strain energy function into the Finite Element Method (FEM) to study the suitability of the model in FEM. A one-term three-dimensional strain energy function based on the principal stretch ratios was proposed. The three dimensional constitutive function was then reduced to describe the behavior of rubber-like materials under biaxial and uniaxial loading condition based on the membrane theory. The work presented here was based on the decoupling of the strain density function into a deviatoric and a volumetric part. Using pure gum, GMS-SS-A40, uniaxial and equi-biaxial experiments were conducted employing different strain rate protocols. The material was assumed to be isotropic and homogenous. The experimental data from uniaxial and biaxial tests were used simultaneously to determine the material parameters of the proposed strain energy function. A GA curve fitting technique was utilized in the material parameter identification. The proposed strain energy function was compared to a few well-known strain energy functions as well as the experimental results. It was determined that the proposed strain energy function predicted the mechanical behavior of rubber-like material with greater accuracy as compared to other models both analytical and numerical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207