Sustained and repeated mouth opening leads to development of painful temporomandibular disorders involving macrophage/microglia activation in mice
Notice bibliographique
Résumé
Temporomandibular disorder (TMD) is a set of heterogeneous musculoskeletal conditions involving the temporomandibular joint (TMJ) and/or the masticatory muscles. Up to 33% of the population has had at least 1 symptom of TMD with 5% to 10% of them requiring treatment. Common symptoms include limited jaw movement, joint sound, and pain in the orofacial area. Once TMD becomes chronic, it can be debilitating with comorbidities that greatly reduce one's overall quality of life. However, the underlying mechanism of TMD is unclear because of the multicausative nature of the disease. Here, we report a novel mouse model of TMD where a bite block was placed in between the upper and lower incisors such that the mouth was kept maximally open for 1.5 hours per day for 5 days. After sustained mouth opening, mice developed persistent orofacial mechanical allodynia and TMJ dysfunction. At the cellular level, we found masseter muscle dystrophy, and increased proteoglycan deposition and hypertrophic chondrocytes in the mandibular condyle. Increased F4/80 macrophages were also observed in the masseter muscles and the TMJ posterior synovium. We also found ATF3 neuronal injury and increased F4/80 macrophages in the trigeminal ganglia. Microglia activation was observed in the trigeminal subnucleus caudalis. Inhibiting macrophage and microglia activation with a colony stimulating factor-1 receptor inhibitor prevented the development of orofacial mechanical allodynia, but not TMJ dysfunction. This study suggests that mouth opening for an extended period during dental treatments or oral intubations may risk the development of chronic TMD and inflammation associated with macrophage and microglia in the tissue and trigeminal system contributes to the development of TMD pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».