Effect of Bipolar Radiofrequency Energy on Canine Stifle Joint Fluid Temperature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the effect of bipolar radiofrequency (RF) energy on canine stifle joint fluid temperature. MATERIALS AND METHODS: A standard stifle arthroscopy was performed on 15 canine large breed cadaveric stifle joints. A bipolar RF (VAPR III, 2.3-mm side effect electrode; Depuy Mitek, Raynham, Massachusetts, United States) unit was activated in the joint (1) with or without direct tissue contact, (2) with or without additional 18-gauge needle outflow and (3) for 15 and 30 seconds. The joint fluid temperature was monitored with two fibre optic intra-articular sensors. RESULTS: The stifle joint fluid temperature was significantly higher when there was no contact between the tissue and RF probe (mean: 58.6°C with 95% confidence interval [CI]: 53.3-64.0°C) compared with when tissue was contacted (mean: 29.0°C with 95% CI: 26.3-31.6°C). An 18-gauge egress needle had minimal effect on reducing joint fluid temperature. The temperature was higher during the 30-second application of RF energy than the 15-second group. CLINICAL SIGNIFICANCE: Bipolar RF energy without firm tissue contact rapidly and significantly increased joint fluid temperature beyond the level reported to damage chondrocytes (above 45°C). Caution is required in the use of bipolar RF energy in the canine stifle joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».