MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802615216 · doi:10.3390/s18051530

Convolutional Neural Network-Based Embarrassing Situation Detection under Camera for Social Robot in Smart Homes

2018· article· en· W2802615216 sur OpenAlexfundno aff
Guanci Yang, Jing Yang, Weihua Sheng, Shaobo Li

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPetroleum Technology Research CentreConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoGuizhou Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceMinimum bounding boxConvolutional neural networkArtificial intelligenceBounding overwatchRobotSoftware deploymentObject detectionMachine learningComputer visionPattern recognition (psychology)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent research has shown that the ubiquitous use of cameras and voice monitoring equipment in a home environment can raise privacy concerns and affect human mental health. This can be a major obstacle to the deployment of smart home systems for elderly or disabled care. This study uses a social robot to detect embarrassing situations. Firstly, we designed an improved neural network structure based on the You Only Look Once (YOLO) model to obtain feature information. By focusing on reducing area redundancy and computation time, we proposed a bounding-box merging algorithm based on region proposal networks (B-RPN), to merge the areas that have similar features and determine the borders of the bounding box. Thereafter, we designed a feature extraction algorithm based on our improved YOLO and B-RPN, called F-YOLO, for our training datasets, and then proposed a real-time object detection algorithm based on F-YOLO (RODA-FY). We implemented RODA-FY and compared models on our MAT social robot. Secondly, we considered six types of situations in smart homes, and developed training and validation datasets, containing 2580 and 360 images, respectively. Meanwhile, we designed three types of experiments with four types of test datasets composed of 960 sample images. Thirdly, we analyzed how a different number of training iterations affects our prediction estimation, and then we explored the relationship between recognition accuracy and learning rates. Our results show that our proposed privacy detection system can recognize designed situations in the smart home with an acceptable recognition accuracy of 94.48%. Finally, we compared the results among RODA-FY, Inception V3, and YOLO, which indicate that our proposed RODA-FY outperforms the other comparison models in recognition accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207