A Smorgasbord of 17 Cobalt Complexes Active for Photocatalytic Hydrogen Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seventeen cobalt complexes—eleven dinuclear cobalt(II) complexes and three tetranuclear cobalt complexes (two mixed valent) of ditopic ligands, with varying N‐donor aromatic bridging moieties and pendant pyridine side arms, as well as three mononuclear cobalt(II) complexes of Schiff base macrocyclic ligands—have been screened for photocatalytic hydrogen evolution reaction (HER) activity. All 17 complexes are active catalysts for the HER, in both DMF and aqueous solution, in tandem with the [Ru(bpy) 3 ] 2+ (bpy=2,2′‐bipyridine) photosensitiser. All are benchmarked to the literature standard [Co III ( dmgH ) 2 (py)Cl] (dmg=dimethylglyoxime, py=pyridine) under identical conditions. Two families of dinuclear cobalt(II) complexes of bis‐tetradentate ligands that provide a triazole bridging moiety and mononuclear cobalt(II) complexes of tetradentate Schiff base macrocycles were found to be the most active catalysts, outperforming [Co III ( dmgH ) 2 (py)Cl] by two‐ to three‐fold. Within these two families, the use of shorter alkyl linkers between the N donors, and hence, smaller chelate ring sizes, was found to significantly enhance catalytic performance, whereas the variation of peripheral functional groups was found to have little effect. This last point will be convenient for subsequent surface immobilisation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».