MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802651311 · doi:10.1080/22423982.2018.1466604

Exploring coping strategies and mental health support systems among female youth in the Northwest Territories using body mapping

2018· article· en· W2802651311 sur OpenAlexafffundabout
Candice Lys

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIndspireCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMental healthCoping (psychology)PsychologyGeographyGerontologyMedicineClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mental health of young women in the Northwest Territories (NWT), Canada, is a critical public health concern; however, there is a dearth of research that examines how this population manages mental health challenges. This study explores the self-identified strategies that female youth in the NWT use to cope with mental health issues. The arts-based qualitative method of body mapping and a trauma-informed, strengths-based approach grounded in social ecological theory was used to collect data during in-depth semi-structured interviews. Forty-one participants (aged 13-17 years) attended FOXY body mapping workshops in six NWT communities in 2013 then completed interviews regarding the content of their body maps. Thematic analysis was used to identify five themes related to coping strategies: grounding via nature, strength through Indigenous cultures, connection with God and Christian beliefs, expression using the arts, and relationships with social supports. These results can be used to develop culturally relevant, strengths-based, trauma informed interventions that improve coping and resiliency among Northern youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207