Plakoglobin restores tumor suppressor activity of p53<sup>R175H</sup> mutant by sequestering the oncogenic potential of β‐catenin
Notice bibliographique
Résumé
Tumor suppressor/transcription factor p53 is mutated in over 50% of all cancers. Some mutant p53 proteins have not only lost tumor suppressor activities but they also gain oncogenic functions (GOF). One of the most frequently expressed GOF p53 mutants is Arg175His (p53R175H) with well‐documented roles in cancer development and progression. Plakoglobin is a cell adhesion and signaling protein and a paralog of β‐catenin. Unlike β‐catenin that has oncogenic function through its role in the Wnt pathway, plakoglobin generally acts as a tumor/metastasis suppressor. We have shown that plakoglobin interacted with wild type and a number of p53 mutants in various carcinoma cell lines. Plakoglobin and mutant p53 interacted with the promoter and regulated the expression of several p53 target genes. Furthermore, plakoglobin interactions with p53 mutants restored their tumor suppressor/metastasis activities in vitro. GOF p53 mutants induce accumulation and oncogenic activation of β‐catenin. Previously, we showed that one mechanism by which plakoglobin may suppress tumorigenesis is by sequestering β‐catenin's oncogenic activity. Here, we examined the effects of p53R175H expression on β‐catenin accumulation and transcriptional activation and their modifications by plakoglobin coexpression. We showed that p53R175H expression in plakoglobin null cells increased total and nuclear levels of β‐catenin and its transcriptional activity. Coexpression of plakoglobin in these cells promoted β‐catenin's proteasomal degradation, and decreased its nuclear levels and transactivation. Wnt/β‐catenin targets, c‐MYC and S100A4 were upregulated in p53R175H cells and were downregulated when plakoglobin was coexpressed. Plakoglobin‐p53R175H cells also showed significant reduction in their migration and invasion in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».