The limited contribution of large trees to annual biomass production in an old‐growth tropical forest
Notice bibliographique
Résumé
Although the importance of large trees regarding biodiversity and carbon stock in old-growth forests is undeniable, their annual contribution to biomass production and carbon uptake remains poorly studied at the stand level. To clarify the role of large trees in biomass production, we used data of tree growth, mortality, and recruitment monitored during 20 yr in 10 4-ha plots in a species-rich tropical forest (Central African Republic). Using a random block design, three different silvicultural treatments, control, logged, and logged + thinned, were applied in the 10 plots. Annual biomass gains and losses were analyzed in relation to the relative biomass abundance of large trees and by tree size classes using a spatial bootstrap procedure. Although large trees had high individual growth rates and constituted a substantial amount of biomass, stand-level biomass production decreased with the abundance of large trees in all treatments and plots. The contribution of large trees to annual stand-level biomass production appeared limited in comparison to that of small trees. This pattern did not only originate from differences in abundance of small vs. large trees or differences in initial biomass stocks among tree size classes, but also from a reduced relative growth rate of large trees and a relatively constant mortality rate among tree size classes. In a context in which large trees are increasingly gaining attention as being a valuable and a key structural characteristic of natural forests, the present study brought key insights to better gauge the relatively limited role of large trees in annual stand-level biomass production. In terms of carbon uptake, these results suggest, as already demonstrated, a low net carbon uptake of old-growth forests in comparison to that of logged forests. Tropical forests that reach a successional stage with relatively high density of large trees progressively cease to be carbon sinks as large trees contribute sparsely or even negatively to the carbon uptake at the stand level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».