MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802677721 · doi:10.1139/cjce-2017-0686

Parametric study of microscopic two-dimensional traffic flow models: A literature review

2018· review· en· W2802677721 sur OpenAlexvenueno aff
Geetimukta Mahapatra, Akhilesh Kumar Maurya, Partha Chakroborty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvertakingTraffic flow (computer networking)Computer scienceParametric statisticsTraffic bottleneckPosition (finance)Traffic congestion reconstruction with Kerner's three-phase theoryTraffic waveTraffic simulationThree-phase traffic theoryMicroscopic traffic flow modelSimulationTraffic generation modelTransport engineeringTraffic optimizationFloating car dataEngineeringReal-time computingTraffic congestionMicrosimulationMathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indian traffic is highly heterogeneous consisting of all-inclusive vehicle characteristics, occupying any lateral position over the entire road width which results in vehicles continuous interaction with the neighbouring vehicles (in both longitudinal and lateral directions), indicating two-dimensional (2D) traffic manoeuvre, opposite to the traditional one-dimensional (1D) interaction of vehicles in lane based traffic. Certain modifications were made in the existing 1D models to describe the overtaking and lane changing manoeuvre of the mixed traffic stream. However, the continuous lateral manoeuvre of the no-lane based mixed traffic cannot be described by these parameters. This paper initially provides a brief review of different 2D behavioural models, which describe the longitudinal and lateral movements simultaneously. Also, the various existing commercially available traffic micro-simulation frameworks developed for representing the real traffic are reviewed. Different microscopic traffic parameters used in the existing simulation models to mimic the real-world traffic are identified, which can be used to understand the 2D traffic stream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207