MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802691338 · doi:10.1139/tcsme-2003-0006

VARIABLE STRUCTURE OBSERVER DESIGN FOR FLEXIBLE-LINK MANIPULATOR CONTROL

2003· article· en· W2802691338 sur OpenAlexaffvenue
Ahmed S. Zaki, ElSayed M. ElBeheiry, Waguih ElMaraghy

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Observer (physics)State observerLyapunov functionPayload (computing)Computer scienceConvergence (economics)Alpha beta filterControl engineeringEngineeringControl (management)Nonlinear systemArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observers are required to estimate the states, which are not directly measured. In this paper, a robust observer is developed for estimating the states of flexible link manipulators. The developed observer uses the sliding mode approach to improve the tracking and convergence performance of a quasi-linear observer. The observer stability and limitations are proved using a hybrid approach of Lyapunov-based and variable structure system techniques. The design procedure of the observer is presented and applied to a two-link, three-degrees of freedom manipulator with flexible links. The observer is used in real-time applications due to its simple structure. Simulation results show excellent performance for the observer even with the change of payload. Experimental results for implementing the observer on a 3D manipulator with flexible links are demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207