Further studies on the 1988 <i>M</i><sub>W</sub> 5.9 Saguenay, Quebec, earthquake sequence
Notice bibliographique
Résumé
Many small earthquakes occur annually in Eastern Canada, but moderate to strong earthquakes are infrequent. The 25 November 1988 MW 5.9 Saguenay mainshock remains the largest earthquake in the last 80 years in eastern North America. In this article, some aspects of that earthquake sequence were re-analyzed using several modern methods. The regional depth-phase modeling procedure was used to refine the focal depths for the foreshock, the aftershocks, and other MN ≥ 2.5 regional earthquakes. The hypocenters of 10 earthquakes were relocated using hypoDD. The spatial distribution of eight relocated hypocenters defines the rupture plane of the mainshock. The moment tensor for the mainshock was retrieved using three-component long-period surface wave records at station HRV (Harvard seismograph station) with additional constraints from P-wave polarities. One nodal plane is conclusively identified to be close to the rupture plane, and its strike is similar to the trend of the south wall of the Saguenay Graben. Based on the consistency between the strike of the nodal plane and the trend of the Graben, as well as the deep focal depth distribution, we suggest that the Saguenay earthquake sequence is related to the reactivation of one of the faults of the Saguenay Graben.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».