SCN5A mutation type and topology are associated with the risk of ventricular arrhythmia by sodium channel blockers
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundVentricular fibrillation in patients with Brugada syndrome (BrS) is often initiated by premature ventricular contractions (PVCs). Presence of SCN5A mutation increases the risk of PVCs upon exposure to sodium channel blockers (SCB) in patients with baseline type-1 ECG. In patients without baseline type-1 ECG, however, the effect of SCN5A mutation on the risk of SCB-induced arrhythmia is unknown. We aimed to establish whether presence/absence, type, and topology of SCN5A mutation correlates with PVC occurrence during ajmaline infusion.Methods and resultsWe investigated 416 patients without baseline type-1 ECG who underwent ajmaline testing and SCN5A mutation analysis. A SCN5A mutation was identified in 88 patients (S+). Ajmaline-induced PVCs occurred more often in patients with non-missense mutations (Snon-missense) or missense mutations in transmembrane or pore regions of SCN5A-encoded channel protein (Smissense-TP) than patients with missense mutations in intra-/extracellular channel regions (Smissense-IE) and patients without SCN5A mutation (S−) (29%, 24%, 9%, and 3%, respectively; P < 0.001). The proportion of patients with ajmaline-induced BrS was similar in different mutation groups but lower in S− (71% Snon-missense, 63% Smissense-TP, 70% Smissense-IE, and 34% S−; P < 0.001). Logistic regression indicated Snon-missense and Smissense-TP as predictors of ajmaline-induced PVCs.ConclusionsSCN5A mutation is associated with an increased risk of drug-induced ventricular arrhythmia in patients without baseline type-1 ECG. In particular, Snon-missense and Smissense-TP are at high risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».