Nucleon axial radius and muonic hydrogen—a new analysis and review
Notice bibliographique
Résumé
Weak capture in muonic hydrogen (μH) as a probe of the chiral properties and nucleon structure predictions of quantum chromodynamics (QCD) is reviewed. A recent determination of the axial-vector charge radius squared, [Formula: see text], from a model independent z expansion analysis of neutrino-nucleon scattering data is employed in conjunction with the MuCap measurement of the singlet muonic hydrogen capture rate, [Formula: see text], to update the induced pseudoscalar nucleon coupling [Formula: see text] derived from experiment, and [Formula: see text] predicted by chiral perturbation theory. Accounting for correlated errors this implies [Formula: see text], confirming theory at the 8% level. If instead, the predicted expression for [Formula: see text] is employed as input, then the capture rate alone determines [Formula: see text], or together with the independent z expansion neutrino scattering result, a weighted average [Formula: see text]. Sources of theoretical uncertainty are critically examined and potential experimental improvements are described that can reduce the capture rate error by about a factor of 3. Muonic hydrogen can thus provide a precise and independent [Formula: see text] value which may be compared with other determinations, such as ongoing lattice gauge theory calculations. The importance of an improved [Formula: see text] determination for phenomenology is illustrated by considering the impact on critical neutrino-nucleus cross sections at neutrino oscillation experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».