Phosphorylation of Threonine 175 Tau in the Induction of Tau Pathology in Amyotrophic Lateral Sclerosis—Frontotemporal Spectrum Disorder (ALS-FTSD). A Review
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 50 to 60% of all patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) will develop a deficit of frontotemporal function, ranging from frontotemporal dementia (FTD) to one or more deficits of neuropsychological, speech or language function which are collectively known as the frontotemporal spectrum disorders of ALS (ALS-FTSD). While the neuropathology underlying these disorders is most consistent with a widespread alteration in the metabolism of transactive response DNA-binding protein 43 (TDP-43), in both ALS with cognitive impairment (ALSci) and ALS with FTD (ALS-FTD; also known as MND-FTD) there is evidence for alterations in the metabolism of the microtubule associated protein tau. This alteration in tau metabolism is characterized by pathological phosphorylation at residue Thr175 (pThr175 tau) which in vitro is associated with activation of GSK3beta (pTyr216GSK3beta), phosphorylation of Thr231tau, and the formation of cytoplasmic inclusions with increased rates of cell death. This putative pathway of pThr175 induction of pThr231 and the formation of pathogenic tau inclusions has been recently shown to span a broad range of tauopathies, including chronic traumatic encephalopathy (CTE) and CTE in association with ALS (CTE-ALS). This pathway can be experimentally triggered through a moderate traumatic brain injury, suggesting that it is a primary neuropathological event and not secondary to a more widespread neuronal dysfunction. In this review, we discuss the neuropathological underpinnings of the postulate that ALS is associated with a tauopathy which manifests as a FTSD, and examine possible mechanisms by which phosphorylation at Thr175tau is induced. We hypothesize that this might lead to an unfolding of the hairpin structure of tau, activation of GSK3beta and pathological tau fibril formation through the induction of cis-Thr231 tau conformers. A potential role of TDP-43 acting synergistically with pathological tau metabolism is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».