MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2802789339 · doi:10.5194/bg-2018-190

High variability of export fluxes along the North Atlantic GEOTRACES section GA01: Particulate organic carbon export deduced from the <sup>234</sup> Th method

2018· article· en· W2802789339 sur OpenAlexaffabout
Nolwenn Lemaitre, F. Planchon, Hélène Planquette, Frank Dehairs, Debany Fonseca-Batista, Arnout Roukaerts, Florian Deman, Yi Tang, Clarisse Mariez, Géraldine Sarthou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueVrije Universiteit BrusselOregon State UniversityAgence Nationale de la RechercheInstitut Français de Recherche pour l'Exploitation de la MerVlaamse regeringWoods Hole Oceanographic Institution
Mots-clésGeotracesPhytoplanktonBiogeochemical cycleOceanographyBloomFlux (metallurgy)ParticulatesAlgal bloomEnvironmental scienceWater columnBiogenic silicaTotal organic carbonNew productionGeologyNutrientSeawaterChemistryEnvironmental chemistryDiatom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this study, we report Particulate Organic Carbon (POC) export fluxes estimated using the 234Th-based approach in different biogeochemical basins of the North Atlantic, as part of the GEOTRACES GA01 expedition (GEOVIDE, May–June 2014). Surface POC export fluxes were deduced by combining export fluxes of 234Th with the POC to 234Th ratio of sinking particles at the depth of export. Particles were collected in two size classes (> 53 µm and 1–53 µm) using in-situ pumps and the large size fraction was considered as representative of sinking material. Surface POC export fluxes revealed latitudinal variations between provinces ranging from 1.4 mmol C m−2 d−1 in the Irminger basin where the bloom was close to its maximum peak, to 12 mmol C m−2 d−1 near the Iberian Margin where the bloom had already declined. In addition to the bloom staging, the variations of POC export fluxes were also related to the phytoplankton community structure. In line with previous studies, the presence of coccolithophorids and diatoms appeared to increase the POC export flux while stations dominated by pico-phytoplankton cells, such as cyanobacteria, were characterized by lower fluxes. The surface POC export fluxes were then compared to in-situ and satellite primary production (PP) in order to assess the export efficiency. This ratio strongly varied regionally and was generally low (≤ 14 %), except at two stations located near the Iberian margin (35 %) and within the Labrador basin (38 %), which were characterized by unusual low in-situ PP. We thus conclude that the North Atlantic during this period was not as efficient in exporting carbon from the surface, as described in recent studies. Finally, we estimated the flux of POC exported 100 m below the surface export depth in order to investigate the transfer efficiency along the section. This parameter was also highly regional-dependent but the lowest attenuation of the POC flux was observed at stations where coccolithophorids dominated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→