MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802796399

Solution Strategies in Short-term Scheduling for Multitasking Multipurpose Plants

2018· dissertation· en· W2802796399 sur OpenAlexfundno aff
Lee Do Yeon

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHuman multitaskingTerm (time)Scheduling (production processes)Computer scienceOperations researchOperations managementEngineeringBiologyNeurosciencePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis addresses challenges in short-term scheduling of multipurpose facilities using mathematical optimization. Such approach involves the formulation of a predictive model and an objective function, and the development of a solution strategy around such scheduling model formulation in order to obtain an operating schedule that achieves certain objectives, such as maximization of throughput or minimization of makespan. There are many choices that must be made in these aspects of short-term scheduling, and these choices often lead to a trade-off between the solution quality and computational time. This thesis presents two studies analyzing the quality-CPU time trade-off in two major aspects: time representations in model formulation, and the strategy for handling multiple conflicting objectives. The ultimate goal is to develop bi-objective short-term scheduling approaches to tackle industrial-sized problems for multitasking multipurpose plants that are computationally inexpensive, but provide practical schedules with a good balance between throughput and makespan.
\n
\nThe first study addresses the first aspect of interest and compares two different time representation approaches: discrete-time and continuous-time approaches. This comparison is made considering maximization of throughput as the sole objective. We show that, for the modeling framework implemented in this work, the selected discrete-time formulation typically obtained higher quality solutions, and required less time to solve compared to the selected continuous-time formulation, as the continuous-time formulation exhibited detrimental trade-off between computational time and solution quality. We also show that within the scope of this study, non-uniform discretization schemes typically yielded solutions of similar quality compared to a fine uniform discretization scheme, but required only a fraction of the computational time.
\n
\nThe second study builds on the first study and develops a strategy around an efficient non-uniform discretization approach to handle the conflicting objectives of throughput maximization and makespan minimization, focusing on a priori multi-objective methods. Two main contributions are presented in this regard. The first contribution is to propose a priori bi-objective methods based on the hybridization of compromise programming and the U+03B5-constraint method. The second is to present short-term operational objective functions, that can be used within short-term scheduling to optimize desired long term objectives of maximizing throughput and minimizing makespan. Two numerical case studies, one in a semiconductor processing plant and an analytical services facility, are presented using a rolling horizon framework, which demonstrate the potential for the proposed methods to improve solution quality over a traditional a priori approach

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207