Parsing and Quantification of Raw Orbitrap Mass Spectrometer Data Using RawQuant
Notice bibliographique
Résumé
Effective analysis of protein samples by mass spectrometry (MS) requires careful selection and optimization of a range of experimental parameters. As the output from the primary detection device, the “raw” MS data file can be used to gauge the success of a given sample analysis. However, the closed-source nature of the standard raw MS file can complicate effective parsing of the data contained within. To ease and increase the range of analyses possible, the RawQuant tool was developed to enable parsing of raw MS files derived from Thermo Orbitrap instruments to yield meta and scan data in an openly readable text format. RawQuant can be commanded to export user-friendly files containing MS 1, MS 2, and MS 3 metadata as well as matrices of quantification values based on isobaric tagging approaches. In this study, the utility of RawQuant is demonstrated in several scenarios: (1) reanalysis of shotgun proteomics data for the identification of the human proteome, (2) reanalysis of experiments utilizing isobaric tagging for whole-proteome quantification, and (3) analysis of a novel bacterial proteome and synthetic peptide mixture for assessing quantification accuracy when using isobaric tags. Together, these analyses successfully demonstrate RawQuant for the efficient parsing and quantification of data from raw Thermo Orbitrap MS files acquired in a range of common proteomics experiments. In addition, the individual analyses using RawQuant highlights parametric considerations in the different experimental sets and suggests targetable areas to improve depth of coverage in identification-focused studies and quantification accuracy when using isobaric tags.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».