Longitudinal Evaluation of Bone-Anchored Hearing Aid Implant Stability Using the Advanced System for Implant Stability Testing (ASIST)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to provide a clinical evaluation of the Advanced System for Implant Stability Testing (ASIST) for assessment of implant stability for bone-anchored hearing aid patients. We evaluate the longitudinal changes in implant interface stability during the first year following surgery. METHODS: ASIST measurements were collected for 39 patients selected to receive a bone anchored hearing aid for hearing loss. Measurements were collected at the time of surgery and at 3 days, 2 weeks, 1 month, 3 months, 6 months, and 12 months following surgery. Longitudinal changes in ASIST Stability Coefficient (ASC) were determined for each patient. Correlations were investigated between initial implant stability as measured by the ASC and clinical parameters such as operating surgeon, patient age at surgery, and implant type. RESULTS: ASC values ranged from 11.9 to 137.0 (31.9 ± 18.0). On average, there was a slight decrease in ASC up to 3 months after surgery followed by an increase up to 1 year. Preliminary results presented in this study suggest that there may be differences in the initial stability between operating surgeons (p = 0.0012; p = 0.0049) and there was a trend toward possible differences between different implant types. CONCLUSION: We have shown promising results using the ASIST in a clinical setting for longitudinal evaluation of bone-implant interface integrity. Isolating the interface properties from the implant-abutment system allows for objective comparisons across patients that are not possible with other stability measurement systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».